Dubbele energiebelasting thuisbatterij: dit wil de Tweede Kamer eraan doen

Toen ik voor het laatst met een buurman sprak die net een thuisbatterij had laten installeren, kwam het gesprek al snel op iets waar hij van tevoren niet bij had stilgestaan: de stroom die hij 's nachts goedkoop uit het net laadt en later teruglevert, wordt in principe twee keer belast. Eén keer bij het opladen, en nog een keer wanneer een ander huishouden diezelfde kWh weer van het net afneemt. Hij had het net ontdekt via een forumpost, niet via zijn installateur.

Sinds begin juni is dat probleem ook in Den Haag serieus op de agenda gezet. De Tweede Kamer nam een motie aan die het kabinet vraagt om eindelijk grondig uit te zoeken hoe die dubbele belasting kan worden voorkomen. Ik loop met je door wat er precies is besloten, waarom dit nu ineens speelt, en wat je er als batterij-eigenaar (of aspirant-koper) vandaag al mee kunt.

Wat dubbele energiebelasting precies inhoudt

Energiebelasting reken je af over elke kWh die je van het elektriciteitsnet afneemt. Laad je je thuisbatterij 's nachts op met netstroom, dan betaal je daar dus energiebelasting over. Lever je die opgeslagen stroom later terug aan het net, bijvoorbeeld omdat de prijs op dat moment hoog staat, dan neemt een ander huishouden die kWh af en betaalt daar opnieuw energiebelasting over. Dezelfde hoeveelheid stroom wordt zo feitelijk twee keer belast, ook al is er maar één keer daadwerkelijk energie "verbruikt".

Belangrijk is dat dit alleen speelt bij stroom die het net daadwerkelijk kruist. Sla je zelf opgewekte zonnestroom op in je batterij en gebruik je die later zelf, dan is er geen sprake van dubbele belasting: die stroom is nooit van het net afgenomen en dus ook maar één keer relevant voor de energiebelasting die je normaal al niet betaalt over je eigen opwek.

Waarom dit nu pas een politiek dossier wordt

Zolang de salderingsregeling nog volledig gold, viel dit probleem grotendeels weg tegen de verrekening: wat je aan stroom afnam en wat je terugleverde, streepte de belastingdienst in de praktijk tegen elkaar weg. Vanaf 1 januari 2027 stopt saldering echter in één keer, zonder geleidelijke afbouw. Afname en teruglevering worden dan apart afgerekend, en precies daardoor wordt de dubbele belasting op batterijstroom pijnlijk zichtbaar in plaats van administratief weggemoffeld.

Dat verklaart ook waarom de discussie de afgelopen maanden in een stroomversnelling raakte. Eerder dit jaar diende JA21 al een motie in die het kabinet vroeg om uiterlijk bij het Belastingplan 2027 met een uitvoerbare regeling te komen. De toenmalig verantwoordelijke bewindspersoon ontraadde die motie, met als argument dat het technisch niet goed valt bij te houden welk deel van de opgeslagen stroom eerder al is belast. Die motie haalde het niet.

Wat de nieuwe motie wél voor elkaar kreeg

Waar de JA21-motie nog vroeg om een kant-en-klare regeling, is deze motie bewust voorzichtiger geformuleerd: eerst een grondige verkenning, dan pas een besluit. Dat maakt de kans op daadwerkelijke steun groter, en dat bleek ook meteen uit de unanieme uitkomst. Opvallend is dat de motie niet alleen over thuisbatterijen gaat, maar nadrukkelijk ook elektrische auto's noemt, waarmee vehicle-to-grid-toepassingen straks onder dezelfde discussie vallen.

Een tweede motie, gericht op een mogelijk btw-nultarief voor thuisbatterijen, kreeg eveneens steun in de Kamer. Beide sporen lopen dus parallel: het ene gaat over de energiebelasting bij dubbele heffing, het andere over de btw bij aanschaf. Ze lossen niet hetzelfde probleem op, maar wijzen wel dezelfde kant op, namelijk dat de politiek een thuisbatterij fiscaal aantrekkelijker wil maken nu saldering verdwijnt.

Wat dit concreet betekent voor jouw planning

Voor nu verandert er niets aan je belastingaanslag of aan hoe leveranciers afrekenen. Het kabinet moet immers eerst onderzoeken en pas eind dit jaar rapporteren, en zelfs dan is nog niet gezegd dat er ook echt een nieuwe regeling komt. De eerdere, afgewezen motie laat bovendien zien dat een sluitende oplossing technisch niet triviaal is: de belastingdienst moet ergens kunnen vaststellen welke kWh al eerder is belast, en dat is met de huidige meetinfrastructuur niet zomaar te herleiden.

Hoe je dubbele belasting nu al beperkt

De meest praktische aanpak blijft simpel: gebruik je opgeslagen stroom zo veel mogelijk voor je eigen huishouden, en lever zo min mogelijk terug aan het net. Moderne batterijsystemen kunnen dit automatisch regelen door eerst je eigen verbruik te dekken, en pas daarna, als de batterij nog vol zit en er toch overschot is, over te gaan tot teruglevering. Zo blijft de stroom die je uit het net haalt en later teruglevert tot een minimum beperkt, en daarmee ook de dubbele belasting die daarover eventueel wordt geheven.

Combineer je een batterij met zonnepanelen, dan is het onderscheid tussen zonnestroom en netstroom in je batterij daarbij essentieel. Wil je weten hoe de aankomende verandering van de salderingsregeling die afweging precies raakt, lees dan Salderingsregeling uitgelegd. Overweeg je juist om je batterij bewust bij te laden met goedkope, dynamische netstroom in plaats van alleen met zonnestroom, kijk dan naar Thuisbatterij bijladen op een dynamisch contract voor de afweging tussen extra besparing en dit soort belastingtechnische neveneffecten.

Wat kun je nu doen?

Stel de aanschaf van een batterij niet uit in de hoop dat dit dossier voor jou wordt opgelost voordat je een beslissing neemt, want de tijdlijn is daarvoor simpelweg te onzeker. Bepaal wel, als je al een batterij hebt of overweegt, of je systeem zo is ingesteld dat eigen verbruik voorrang krijgt boven teruglevering. Lees Is een thuisbatterij rendabel in jouw situatie? voor het bredere financiële plaatje, en bekijk Stroomprijs vandaag om te zien hoe de actuele markt zich gedraagt.

Volg je dit dossier al, of loop je er zelf tegenaan met je batterij? Zet de gratis Telegram-bot aan voor updates over lage prijzen, en deel je ervaring gerust in de Stroomwekker Telegram-groep. Ik ben benieuwd of installateurs hun klanten hier inmiddels actief over informeren.

Let op: De uitkomst van dit Kamerdossier is nog onzeker. Dit artikel beschrijft de stand van zaken op basis van de motie van 7 juli 2026 en kan wijzigen zodra het kabinet met zijn onderzoek komt.